Архивные данные за 2 Июля 2010 года
В МИРЕ
Станет ли Центральная Азия регионом всеобщей безответственности? События в Кыргызстане поставили под большое сомнение всю систему безопасности в Центральной Азии
Юрий СИГОВ, Вашингтон, специально для «Делового Казахстана»
Трагические события в Кыргызстане, когда в результате уже сразу нескольких вспышек беспорядков и этнических столкновений погибли сотни ни в чем неповинных людей, поставили со всей серьезностью под сомнение состояние всей системы безопасности в Центральной Азии.
Столь долго создаваемая, вроде бы на самом высоком уровне утверждаемая и декларируемая и даже закрепленная на различных региональных саммитах в массе как двусторонних, так и международных документах, она оказалась разваленной практически при первом же соприкосновении с реалиями сегодняшнего многовекторного мира.
И от того, каким образом теперь сами страны Центральной Азии и их как ближние, так и дальние географические соседи прореагируют на все эти перипетии, будет зависеть дальнейшая судьба не только многострадального Кыргызстана, но и всего региона. Потому как произошедшее в Бишкеке, ДжалалАбаде и Оше - лишь первые ласточки того крайне опасного безответственного хаоса, в который может погрузиться весь этот регион, если не принять немедленных и самых серьезных мер.
Почему Центральная Азия осталась бесхозной?
Когда распался Советский Союз и центральноазиатские страны получили независимость, многие эксперты считали, что из-за достаточно невысокого уровня государственных институтов и не особо выраженного стремления этих государств к независимости (в отличие от той же Прибалтики ни одно государство региона не намеревалось «разводиться» по своей инициативе с Россией. Это Россия сама бросила Центральную Азию на произвол судьбы и посоветовала всем ее лидерам дальше заниматься своими независимыми делами исключительно самостоятельно) долго без опоры на одну из ведущих мировых держав они не протянут.
Однако шло время, и ни одна из этих так называемых держав не выражала никакого интереса к тому, чтобы взять под контроль ( в той или иной форме) центральноазиатские государства. К тому же и сами лидеры региона поняли, что, для того чтобы остаться у власти, им обязательно нужно укреплять и собственные государства. В итоге не только независимость стран Центральной Азии чисто территориальная, но и во внешней и внутренней политике были признаны со стороны и России, и Китая, и Соединенных Штатов, и других важных игроков этого региона.
Также важно отметить, что все досужие рассуждения о том, что в Центральной Азии все это время якобы велась так называемая большая игра ключевых мировых держав, не стоят даже упоминания. Не только большую по большому счету, но даже среднего масштаба игру не вели в регионе на деле ни Россия, ни США, ни европейцы с китайцами. Да, они периодически то открывали, то закрывали по тем или иным соображениям свои военные базы, но к вниманию по отношению к странам региона, желанию укрепить их государственность и независимость это никакого значения не имело.
Если поначалу (то есть сразу после распада СССР) зона всей Центральной Азии вроде бы негласно оставалась за Россией, то потом, видя, что России особо этот регион не улыбается, там стали укреплять свои позиции и американцы, и европейцы, и китайцы с турками. Правда, опять-таки делали они это на «короткий расчет», не задумываясь о том, каким образом будут в дальнейшем развиваться страны Центральной Азии и насколько важно будет в будущем поддерживать с ними полноценные как политические, так и экономические отношения.
При этом, замечу, не особо рвались в Центральную Азию все эти участники псевдобольшой игры, причем по разным причинам. У России после развала Союза не хватало пороху наводить порядок у себя в стране (одна Чечня чего стоила). Для китайцев вообще политика какого-то силового и политического пристегивания сосодних стран неактуальна - они будут действовать медленно, постепенно, давить экономически и тем самым затаскивать под свою опеку любого намного надежнее, чем с помощью малоэффективных на сегодня военных баз и разного рода совместных вооруженных формирований.
Весьма прохладно к региону в целом относились и Соединенные Штаты, для которых важность Афганистана и чисто вспомогательная роль центральноазиатских государств (да еще их энергетические ресурсы) являлись главными приманками в развитии отношений с местной пятеркой государств.
К тому же Соединенные Штаты постоянно сталкивались с тем, что их партнеры в Центральной Азии были по их понятиям недостаточно надежными, не имели четкой и внятной политики развития отношений с США (если не считать перманентные торги по поводу оплаты то транзита грузов, то содержания военных баз, то невмешательства американцев в ситуацию с правами человека в регионе).
далее
0 1234
dknews.kz
Tags: Азии, Азия, безопасности, безответственности, большое, Всеобщей, Кыргызстане, поставили, регионом, систему, События, сомнение, станет, Центральная, Центральной